在众多的案件中，被害人都会列举一些证据来维护自己的权益，在法律上有原始证据和传来证据，那么，被害人陈述是原始证据吗针对这个问题，大律师网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
什么是原始证据
原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。如合同的原件。根据司法实践的经验证明，原始证据要比派生证据更可靠些。
被害人陈述是原始证据。刑事诉讼法中，指直接来源于案件事实，未经复制或转述的证据，是第一手资料。
被害人陈述的证据效力
1、被害人陈述是刑事诉讼法上的一种独立证据，是证明被告人犯罪的主要依据。
被害人是犯罪行为的直接承受者，一般对犯罪嫌疑人、被告人的犯罪经过、体貌特征和自己的受害情况、时间、地点、经过等具体的案件事实有比较清楚的了解。因此，其所做陈述对查获犯罪分子、认定案情具有重要作用，是公安司法机关查明和认定案情的一种重要证据。
2、被害人陈述不能单独作为定案的根据，须有其他证据相印证，形成完整的证据链。
由于被害人遭受了犯罪行为的侵害，身心都受到了非常大的伤害，在向司法机关进行陈述时，有可能出于对犯罪嫌疑人和被告人的憎恨，或出于XX种不良动机，或其他种种原因，往往添枝加叶，夸大其辞，避轻就重，有时甚至瞎编乱造部分情节，所以对被害人陈述要客观地、实事求是地审查真伪。仅有被害人陈述，没有其他证据相印证，则不能作为定案的证据。
3、被害人陈述在其他证据的印证下作为定案根据时，必须经过查证属实。
被害人陈述要具有证据效力，作为定案的依据，必须是审判人员、检察人员、侦查人员依照法定程序取得。询问是收集被害人陈述的主要途径。我国《刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序，收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗，以及其他非法的方法收集证据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条也规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”因此，以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法所取得的陈述，不具备证据效力，不能作为定案的依据。
如果您咨询的情况比较复杂，大律师网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
来源: 南宁诈骗犯罪辩护律师
13737135553